19 dic. 2009

Ley del Aborto. Carta al Rey de España.

Majestad
Restauración
Rey.

pacífica
aborto,
solidaridad
leyes


previsible
verdad.
expulsar
Su Majestad
súbditos
opción

cariño
entender.

infanticido
Mensaje de Navidad
Real Casa
resto


17 comentarios:

  1. http://infocatolica.com/blog/hatojacopone.php/0912201215-el-mensaje-de-navidad#c110145

    ResponderEliminar
  2. http://www.operationrescue.org/

    ResponderEliminar
  3. Dr. Hodari speaks to students at Wayne State

    http://www.youtube.com/watch?v=ZHorxgzc-vc&feature=player_embedded

    ResponderEliminar
  4. http://www.studentsforlife.org/

    ResponderEliminar
  5. http://www.studentsforlife.org/index.php/getthefacts/


    http://www.aaplog.org/Default.aspx


    http://www.physiciansforlife.org/content/category/5/144/26/

    ResponderEliminar
  6. ABORTION - THE SILENT SCREAM


    http://www.youtube.com/watch?v=THS2zZ4m260&feature=related

    ResponderEliminar
  7. http://www.thestoryofagirl.com/about-me/

    ResponderEliminar
  8. http://www.firstthings.com/blogs/firstthoughts/?s=abortion

    ResponderEliminar
  9. http://www.prolifeblogs.com/articles/about.php

    ResponderEliminar
  10. http://keepinfantswithdownsyndrome.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  11. http://www.ncregister.com/site/article/when_human_life_begins

    ResponderEliminar
  12. http://www.creativeminorityreport.com/2009/12/cold-blooded-child-murder-and-loophole.html

    ResponderEliminar
  13. http://www.prolifeunity.com/

    ResponderEliminar
  14. http://www.apassiontoserve.org/

    http://www.frc.org/

    ResponderEliminar
  15. http://www.nrlc.org/HAL/index.html

    ResponderEliminar
  16. ...el filósofo español Julián Marías, condenó el aborto y resaltó que “se ha extendido de manera aterradora” la aceptación social del “máximo desprecio de la vida humana en toda la historia conocida”. Al referirse al término “interrupción voluntaria del embarazo”, Marías señaló que es una “expresión de refinada hipocresía. Los partidarios de la pena de muerte tienen resueltas sus dificultades. ¿Para qué hablar de tal pena, de tal muerte? La horca o el garrote pueden llamarse 'interrupción de la respiración' (y con un par de minutos basta); ya no hay problema”.

    “Cuando se provoca el aborto o se ahorca no se interrumpe el embarazo o la respiración; en ambos casos 'se mata a alguien'. Y, por supuesto, es una hipocresía más considerar que hay diferencia según en qué lugar del camino se encuentre el niño que viene, a qué distancia de semanas o meses de esa etapa de la vida que se llama nacimiento va a ser sorprendido por la muerte”, agregó.

    Luego, refiriéndose a un planteamiento elemental para aproximarse al tema del aborto, el filósofo español explicó está “ligado a la mera condición humana, accesible a cualquiera, independiente de conocimientos científicos o teológicos, que pocos poseen. Esta visión no puede ser otra que la antropología, fundada en la mera realidad del hombre tal como se ve, se vive, se comprende a sí mismo”.

    “Hay, pues –continuó–, que intentar retrotraerse a lo más elemental, que por serlo no tiene supuestos de ninguna ciencia o doctrina, que apela únicamente a la evidencia y no pide más que una cosa: abrir los ojos y no volverse de espaldas a la realidad”.

    Más adelante, ante la posición feminista que defiende el aborto porque “el cuerpo es suyo”, Julián Marías, discípulo de José Ortega y Gasset, subrayó que eso “es falso, cuando se dice que el feto es 'parte' del cuerpo de la madre, se dice una insigne falsedad, porque no es parte: está 'alojado' en ella, mejor aún, implantado en ella (en ella, y no meramente en su cuerpo). Una mujer dirá: 'Estoy embarazada', nunca 'mi cuerpo está embarazado'”.

    Al ser preguntado sobre lo qué es el niño aún no nacido, Marías explicó que es “una realidad "viniente", que llegará si no lo paramos, si no lo matamos en el camino”.

    Asimismo, respondiendo a aquellos que afirman la licitud del aborto cuando se cree que probablemente el que va a nacer sería anormal, física o psíquicamente, el connotado filósofo señaló que “esto implica que el que es anormal no debe vivir, ya que esa condición no es probable, sino segura. Y habría que extender la misma norma al que llega a ser anormal, por accidente, enfermedad o vejez. Si se tiene esa convicción, hay que mantenerla con todas sus consecuencias”.

    “Hay quienes –continuó– no se atreven a herir al niño más que cuando está oculto se pensaría que protegido en el seno materno; lo cual añade gravedad al hecho: en una época en que cuando se encuentra a un terrorista con una metralleta en la mano, todavía humeante, junto al cadáver de un hombre acribillado a balazos, se dice que es 'el presunto asesino', la mera probabilidad de una anormalidad se considera suficiente para decretar la muerte del que está expuesto al riesgo de ser más o menos anormal”, concluyó.


    http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=2699

    ResponderEliminar
  17. http://www.interrogantes.net/Rafael-Navarro-Valls-Objecion-de-conciencia-ante-la-ley-Zenit-270IV005/menu-id-29.html


    http://www.interrogantes.net/Rafael-Navarro-Valls-Conciencia-contra-ley-El-Mundo-230V005/menu-id-29.html


    http://www.zenit.org/article-32550?l=spanish

    ResponderEliminar